Inserisci il numero desiderato.
Questo sito usa i cookie grazie a cui il nostro servizio può funzionare meglio. Altro

Numero 03501621847

Qual è il numero ? Chi ha chiamato ?

Benvenuti su qualenumero.info. Presentiamo le opinioni e i commenti degli utenti del servizio al numero di telefono +393501621847. Con il loro aiuto scoprirete chi vi ha chiamato da questo numero e potrete evitare di rispondere ad un numero di telefono indesiderato. Qui sotto troverete le ultime notizie.

Valutazione per 03501621847

Numero 03501621847

Parere della maggioranza: Neutrale (4)

Numero di opinioni: 6 altro ▹

Numer di commenti: 1 altro ▹

Città: Cisano Bergamasco - Italia

Proprietario e indirizzo
a
Recentemente visitata: 2026-1-20
Viste il mese scorso: 119
Commenti del mese scorso: 0

Opinioni relative al numero: +393501621847

1 Negativo 0 Irritante 0 Sconosciuto 0 Neutrale 0 Positivo
  • Marcello ha segnalato numero 03501621847 come Negativo

    Frode dei contratti energia

Il commento verrà cancellato o modificato per i seguenti motivi:

  • Il commento è volgare o offensivo
  • Il contenuto del commento non è conforme al regolamento del servizio.
  • Riceveremo un'ordinanza del tribunale per rimuovere il commento.
  • Riceviamo una richiesta da parte della polizia di rimuovere il commento.

Sono d'accordo con le condizioni.

Segnala la violazione »

Opinioni


Scegli prima l’opinione!
Info:

Il nostro servizio può funzionare solo grazie a utenti che si scambiano informazioni su numeri di telefono sconosciuti.

Pertanto, se sapete a chi appartiene questo numero, condividete le vostre conoscenze con gli utenti del servizio. È grazie ai vostri commenti che avete accesso alla conoscenza dei numeri che vi chiamano, quindi vi invitiamo a partecipare attivamente alla comunità di qualenumero.info. Regole per commentare sul sito

Opinioni sul numero collegato

  • 089759336 :

    Chiamano ma non rispondo!

  • 0289289000 :

    Bloccati

  • 03512184827 :

    Mi hanno chiamato per 20 giorni a fila ogni singolo giorno (avevo il numero nella blacklist ma potevo comunque vedere le chiamate). Per curiosità l' ho sbloccato e continuano le telefonate ma sono completamente mute. Attualmente sono al telefono con loro da circa 10 minuti (con il muto). Finché gli posso occupare banda non stacco!:)

  • 0854277813 :

    A me invece hanno detto di essere di Poste Italiane, chiamano tutti i pomeriggi. Tra l'altro la prima volta (no0n sapendo che fosse una truffa) gli dissi di chiamare dopo un ora perchè sarebbearrivato mio padre e invece richiamraono dopo soli 30 minuti! E che palle

  • 0690282646 :

    Bloccateli

  • 0432693673 :

    Truffa

  • 0694800588 :

    Non rispondete telefonate molto dubbie.

  • 0393280196836 :

    Continuano a chiamare, squilla non rispondono. Messo nei rifiutati. Fatelo anche voi!

  • 0248244245 :

    Classica chiamata da call center. Bloccato.

Qui sotto trovate la visualizzazione grafica delle opinioni
di altri numeri di telefono sconosciuti

Tags

Servizio clienti vodafoneServizio clienti windServizio clienti timServizio clienti vodafone esteroServizio clienti amazonServizio clienti fastwebServizio clienti bookingServizio clienti easyjetServizio clienti flixbusServizio clienti wind esteroServizio clienti

Possibili metodi di salvataggio del numero: 03501621847

  • (0039) 035 016 218 47
  • (0039) 03 50 16 21 84 7
  • (0039) 03501621847
  • (+39)03 50 16 21 84 7
  • (+39)03501621847
  • (+39)035 016 218 47

Comunicati stampa del mercato della telefonia mobile

Bocciata la proposta di Musk per la pace in Ucraina. Su Twitter vota no il 59%

Ieri l'imprenditore americano ha lanciato un sondaggio ai suoi 107 milioni di follower. Una proposta in quattro punti, su cui la maggioranza dei 2,7 milioni di persone che l'hanno votata si è detta contraria

Majorana 1, cosa significa l’annuncio di Microsoft per il futuro dei computer quantistici

Il nuovo chip quantistico di Redmond è un passo avanti importante nella computazione quantistica. Ma le applicazioni pratiche non sono così vicine come l’azienda sembra suggerire, mentre la comunità scientifica esprime scetticismo sui risultati

repubblica.it